Dilip verma

Published by New Page Books Also available for Amazon Kindle, iPod/iPad iBookstore, Sony and Barnes & Noble eReaders, as well as audiobook To order, visit the store

Debunking Ancient Aliens Debunked
Philip Coppens

“Ancient Aliens Debunked” is a YouTube released, 190 minutes long documentary by Chris White. In the documentary, he tackles 16 topics that in his opinion form the backbone of the Ancient Alien Hypothesis, which White claims he conclusively refutes, which in his opinion conclusively proves that the evidence presented in the series Ancient Aliens is factually incorrect and worse, he claims, sets out to deceive.
He concludes: “The main thing I want to stress is that I’m not trying to suggest that, while Ancient Aliens got a few claims wrong, there’s room for truth in their main theory. That, in light of this information, is not a tenable position. You have just witnessed the unmistakable symptoms of the entire theory being wrong.”

This is a heavy claim to make! In short, he argues that in his opinion the series has failed to show we were visited by ancient aliens and implies we should therefore forget all about it! So it is now up to television series to prove or disprove scientific theories? Wow! It’s a heavy burden to place on any television series! Far more importantly, it would leave the likes of Carl Sagan flabbergasted, as he felt there was good evidence to look into a number of ancient contact scenarios, especially the story of Oannes – which for some reason, White does not include in this documentary. Why?

White continues: “I would ask you also to take a long, hard look at the authors, speakers and charismatic personalities that led you to believe some of the things that I hope you can now see are wrong. I hope that this helps you realize they are not as smart as they have led you to believe, and to consider what other untruths they may have taught you.”

I am one of those people, I assume, seeing I feature in the documentary. So I took this rather personally. White has accused the makers and contributors of this show of a number of things: first, even though he claims we are not that smart as we apparently have told the world we are (where did we say that?), we also are apparently, according to White, very smart, but use our intelligence to knowingly deceive the audience. (Which one is it, Mr. White?)

He claims that we create false dichotomies.

So how does White go to work?

Guess…

I will use the subject of the crystal skulls as the first example. The conclusion of this section is, for White, the following: “In conclusion, all of the proposed crystal skulls have now been conclusively proven to be hoaxes. The last holdout (the MHS [The Mitchell Hedges skull]) was only still a candidate because it was not allowed to be examined until recently. Its history is full of greed and lies, and it genuineness could only be accepted by the most dedicated devotee given the facts we now know.”

This is simply not true. For one, the “MHS” was studied by the likes of Hewlett-Packard and the British Museum more than three decades ago. When Anna Mitchell-Hedges came to Britain to have the latter tests performed, there were reports and footage of the event. The Hewlett-Packard testing was reported by the organization themselves and I have copies of it – as have hundreds of other people, no doubt. But White either is not aware of this, or as it does not fit his agenda, disregards it. White instead opts for or – to use the type of wording he prefers to use on the documentary in making accusations – “leads us to believe” that in 2007, when Bill Homann took the skull to the Smithsonian, it was finally revealed to be a fake. That is once again not the case. That the skull is a modern reproduction is indeed the opinion of Jane Walsh, who was present at this test. But she arrived at that belief many years before ever meeting this skull. Though I was not present, I do have in my possession the complete video footage of the 2007 Smithsonian session, and I can assure anyone, and will make available if needed, sections of this tape (it is many hours long) that will show a radically different nature of this session than what White pretends the meeting was all about. Let me note that White was not present and has never seen this footage.

As mentioned, it is absolutely false that Anna Mitchell-Hedges never allowed for any testing. Nor is it true that “Anna spent her entire life trying to sell the skull.” Some of the other claims he makes in this section, that Mitchell-Hedges lied about the origins of how he acquired the skull, are true. But let it be clear that the likes of White were not the ones who discovered this, even though he implies quite cunningly that he somehow seems to have been involved in finding these documents, by making claims he has seen letters and the like. So have thousands of others, as these letters are in the public record. I personally wrote that the story was an invention, and that there are good reasons why Mitchell-Hedges created the story. It can be read here. Mr White seems to be unaware of this, or fails to mention it.

In short, the conclusion White reaches on the crystal skull is representative of the entire documentary. His conclusions are simply wrong and it is my opinion that he knows they are wrong, but presents them nevertheless in this manner so that he can make it appear that there is nothing to crystal skulls. And though aspects of the argument he represents are on a number of instances indeed correct, rest assured White did not uncover these, and in the case of the crystal skull, are well-known and discussed, as shown above. Somehow, White fails to include that, for if he did, he would be unable to maintain the serious, yet ridiculous and erroneous allegations he makes.

I would agree with the criticism against Sitchin – I have written this myself in my book, The Ancient Alien Question. But even in these sections, it is clear how manipulative White is with his debunking. At one point, Giorgio Tsoukalos says: “Were they giants or is that the wrong word and [should] the correct word be an extraterrestrial?” I leave it up to Giorgio Tsoukalos to defend himself, but it is clear that he means here that we’ve labeled them giants, but that maybe we should call them extraterrestrial instead. Yet White interprets this statement to say that Tsoukalos is claiming the word Nephilim has been mistranslated as giants and should be instead translated as extraterrestrial! From the very excerpt White includes, it is clear this is not the tone or the implication one should make from this. Similarly, when Erich von Däniken states: “How can angels have sex? This is impossible. In our view, angels were something spiritual not something that has a body and the feeling of sex… but they had sex.” White ridicules this statement, stating: “Von Daniken’s idea of an angel is defined more by hallmark cards than ancient texts. Obviously ancient cultures including the writers of the Bible believed that angels could and did have sex with human women.” This is precisely the point Erich von Däniken is making too, but it is clear that White fails to see this! Either White is stupid, or deliberately deceptive.

But maybe I am nitpicking – which is what White engages in, as shown in the above accounts, constantly. When at one point in a show, the narrator relates that there is a written source dating from 6000 BC, White then relates that Tsoukalos in an interview gives the correct age. So the narrator made a mistake. In 48 hours of footage, you will find some, obviously! Let me assure White that in his 190 minutes, he has made several more! But for White, this is once again evidence of a conspiracy by everyone involved in Ancient Aliens to deceive, in a type of conspiracy theory that defies all logic, but which is apparently clear to White. Which is why he uses such bombastic phrasing as: “Ancient Aliens just adds another 5,000 years as if no one would notice. They’re actually even contradicting themselves with this date because in another episode they correctly state that the oldest writings in the world are the Sumerian tablets, the oldest of which date to about 4000 BC. So why they now say that there are some writings 2,000 years older than the oldest writings, I don’t think anyone knows.” Mr. White, most people will know, but clearly you don’t: as I said, it’s an error by the narrator. These things happen.

White also claims us experts are bad researchers. Within the first few seconds of his documentary, White claims that “Ancient Aliens […] premiered April 20, 2010”. Well, you see, it did and it didn’t. You could say that, but what about the two hour special, also called Ancient Aliens, on March 8, 2009, which on Wikipedia is referred to as a pilot – it was not really a pilot, though. It was a two hour special which proved popular, as a result of which a series was created. But it was not created as a pilot as such. But here is the issue: you can take it both ways. You can say the series started either in 2009 or 2010. Both are right. But if ever such a choice is available when it comes to the evidence under discussion in Ancient Aliens, White will make sure to highlight the other possibility and claim Ancient Aliens instead set out to deceive and misrepresent!

When he goes after Tsoukalos for not knowing that the material at Puma Punku is andesite, while Tsoukalos says diorite, White doesn’t seem to realize there is no true difference between those two, or deliberately chooses to ignore or reference that! Yes, Tsoukalos is wrong, but it is truly a tiny error. The two rocks are equivalents, but are given different names because of the manner in which they were created. But when it comes to hardness, there is no difference. White fails to point that even though Tsoukalos is indeed in error, this error does not change the debate. But wait, instead, White pretends the error does change the debate. It does not.

Though the section on the show itself addresses the hardness of the rock, White makes it appear as if the mystery of Puma Punku is that ancient alien theorists pretend the polishing of the stones is somehow otherworldly. This is a misconception White arrives at either through his own stupidity or misdirection. The mystery of Puma Punku is that a number of stones – not all of them – have remarkable drill holes that, in the opinion of experts on the subject matter, can only be made with mechanical tools. White never addresses that enigma – for it is an enigma. Instead, he creates a false dichotomy and then disproves it, pretending it was the point the show was trying to make.

But Puma Punku is about far more than the archaeology. This is the area where Viracocha, a god, was said to have manifested on Earth. That is not a claim made by the series, but by the Inca. White is clearly of the notion that the Inca invented a deity and that we should not at all take this claim of theirs seriously. It is the bog standard line that we should not trust our ancestors. Mr. White, that specific stance is precisely why series like Ancient Aliens were created and you merely state the bog standard perspective, somehow pretending or assuming that is the truth.

Ancient Aliens is based on the premise that the pool of evidence of history and archaeology allows for an other than standard interpretation. Our ancestors reported that they had been visited by a non-human intelligence, and there is evidence both in the archaeological and historical record that suggests that our ancestors could be correct.

White writes: “Part of the Incan state religion was that the Incan empire was the first civilization and was created by God himself. It was a very convenient idea for bolstering the Incan case for the right to rule everyone else.” White here clearly assumes the Inca invented this “convenient” lie.

The rest of his section once again clearly presents his total neglect or misunderstanding of the legends of Viracocha. He claims that the show mistakenly depicts Viracocha as a sky god, not a sea god. In truth, Viracocha is both, and neither – he was a creator god most specifically. But when you rely on Wikipedia and especially, it seems, the first opening lines of a Wikipedia entry, you tend to come up with the erroneous conclusions White makes throughout this show. But once having established such “truths”, he then pretends the show and its contributors are the ones falsifying it all!

And again, White sides with the bog standard view that archaeologists have conclusively dated the site. They have not. The dating of Puma Punku is indirect, and everyone knows it. The “official dating” of Puma Punku is based on circumstantial evidence and though that circumstantial evidence might be true, it is not, as White pretends, right by default!

Specifically, what “ancient alien theorists” try to show, is that in the very location where Viracocha was said to have emanated, there is a site which has anomalies, and which shows workmanship that is at odds with the rest of that civilization and even that very site, and is suggestive of a higher technology. But White dismisses it out of hand, as he knows the Inca “conveniently” created Viracocha. It seems that for Mr. White, the Inca were just as deceptive as the producers of Ancient Aliens!

In the interest of brevity, I will mainly focus on the other topics in which he features me. Everyone else on the show, given that they have sufficient time, can speak for themselves if they feel the need to.

On Baalbek, he suggests that 630 tons is the same as 1200 tons, and hence that because Romans could lift 630 tons, they could have lifted 1200 tons. Uhm… 1200 tons is pretty much double. Also, when he draws the comparison between 630 and 800 tons, he says “just 100 tons more”. It’s actually 170 tons more! Details, but important, for he is trying to minimize the difference, which in truth, is still quite a bit larger.

In my book The Ancient Alien Question, I clearly state that at the end of the 20th century, we had no tools in existence to lift 1200 tons. That’s a fact. A fact White conveniently sidesteps, instead focusing on other things and trying to bedazzle his audience with things that might seem important, but truly are not.

It is also disingenuous to pretend that these stones are not part of the foundation, but instead of a retaining wall. I don’t know what universe White lives in, but it is clear that the retaining wall is part of the foundation on top of which the temple was built. And it is a platform. Sitchin is indeed wrong to claim it is a landing place, but it is clearly a platform and a foundation on top of which at some point a Roman temple was built. Also, simply because Baalbek is not a landing place, doesn’t mean it’s not an anomaly! White also conveniently forgets to mention that there are no records at present that show the Romans actually built the retaining wall/foundation. That is right: no evidence. It is an assumption. Even some of the illustrations he shows in his documentary have the words “hypothetical” written on them, but White seems to feel he does not need to point this out.

In the Tolima “fighter jets”, he uses a quote of mine arguing I make a leap of faith. What he fails to highlight is that officially, the “goldflyers” are classified as insects. Sure, White can make the point that they are fish, but his beloved experts in this subject matter have identified these as insects, not fish. So either White is wrong, or the experts are. I am merely pointing this out, because once again, we are confronted with a pool of evidence, in which the experts have decided to label them insects, White decides to label them fish, and ancient alien theorists have highlighted the resemblance to modern planes. The type of insect that is proposed – a bee or a fly or like – indeed does not have wings at the bottom of their body, which is why we have said that these goldflyers cannot be such insects. But instead, White shows us completely different insects, with no resemblance to the golden objects at all, to pretend we are somehow wrong. In truth, he creates a misdirection.

In this section, his logic is this: “Consider that all we know about this culture reveals them to be simple farmers, fisherman [sic], and artisans; people that lived of the land and, considering that there is nothing in the extensive amount of archeological material from this culture that would suggest knowledge about planes landing and taking off all the time, is it logical to assume that aliens landing and taking off in their back yards made so little impression on them that they only devote 10 of the 100s of figurines to it, and only in one tomb?”

First of all, “all we know” is clearly the traditional academic perspective. Science by default excludes the ancient alien hypothesis, so you can use “all we know” all the time. Again, White seems incapable of realizing what this series is about: to discuss material that science refuses to reconsider or analyze from a different perspective.

But, specifically: how many of us wear jewelry that has a space shuttle on it? I’ve seen few people wear such gold jewelry! But, clearly, in White’s opinion, there has to be far more than ten percent of our current jewelry on Earth with space imagery, as we have witnessed objects going into space. I can safely say that if all our jewelry of Mankind is put together, produced since 1960, not even one percent will reveal objects of spaceflight. Yet, somehow, in White’s world, aliens landing and taking off would lead to thousands of golden figurines depicting this! It is a false premise, Mr. White, which you created, either of out stupidity or to deceive your viewers.

When it comes to ancient nuclear warfare, we are once again treated to a careful editing of the case. The fact – yes, fact – that there was a radioactive patch in an area of India over which the gods were said to have fought a battle in the sky is never mentioned by White. His argument on Mohenjo Daro is so badly produced he actually contradicts himself, when he argues the series doesn’t mention the names of experts, but he seems to have forgotten he himself has included the section where the series says it is Davenport!

Most importantly, White makes the allegation that the dead at Mohenjo Daro are buried and did not die in some type of massacre. On his site, he refers to a source, which redirects to another source, where we find the basis for his claim. This source, however, says something far different than what White pretends. The source says that the way in which the excavations happened have left us in a situation in which no-one – that is right, no-one – can conclude whether the dead died in a massacre or were buried. Seeing that some were holding hands however, would suggest they might indeed have suddenly died in a massacre, not? And the possibility that there was a massacre is not speculation created by ancient alien theorists, but an opinion held by many experts in the field – something White fails to highlight for by now obvious reasons.

Again, from a pool of evidence, Ancient Aliens and its contributors have made an alternative suggestion, which is not excluded by the evidence. But White instead pretends it is, even though the very sources he cites, show differently!
In the opening section of the documentary, White states: “I hope that, even if you disagree with my conclusions, you will come away from this essay believing that I reviewed the claims of Ancient Aliens with respect and without bias.” I would disagree both on the respect and the bias.

Speaking of motive: White is a Christian fundamentalist. So he will side with such topics as the Nephilim as being real, but claims they cannot be alien. As White is somewhat unclear about what he believes they are, I do believe he doesn’t consider them to be human. So if not human, what are they? By default, that makes them alien – though not extraterrestrial as such, indeed – but then the evidence shows they descended, so clearly they came from above, suggestive of an extraterrestrial origin. But at the very least he cannot exclude an extraterrestrial origin. Yet White somehow feels he can! The mind boggles…

A quick overview of the rest, maybe? Jean-Pierre Houdin’s theory of how the pyramids were built is totally irrelevant in this documentary. It addresses no single point of criticism, and White even says that he explores this out of his own interest. Clearly, the documentary wasn’t long enough without it, in his opinion. All the other allegations about the pyramid construction are once again carefully edited. Where does he tackle the Davidovits claims? Oh wait – nowhere! On Easter Island – which I personally don’t see as evidence of an alien intervention – his bias is once again on show. Sure, the statues could have been put in place with wooden rollers. But the stories are that the statues walked into place, which is why there is speculation about levitation in the first place. That our ancestors stated they walked into place is another fact White somehow fails to include in the documentary. Why?

In my book, The Ancient Alien Question, I outline that Pakal’s tomb, the Nazca lines and a few other subjects White has included in the documentary are not evidence of alien contact. But even in those sections of White’s documentary, I would disagree on a number of points with the way in which White sets out his argument, and on a number of occasions uses deception in order to make a point he could have made if he had done some proper research or, heaven forbid, read my book.

Finally, I would like to tackle the section on Ezekiel, but quite frankly, this section was incomprehensible to me. I do not understand what his argument is, apart from the obvious fact we are clearly and obviously wrong.

I think I have clearly shown that White has made exaggerated claims about his debunking, in e.g. the case of the crystal skulls. That he is deceptive, in e.g. the case of Mohenjo Daro. They are, as outlined above, not the only errors, but representative of his methodology. For whatever reason White has produced this documentary, it is clear that White has done so not because he feels he needs to warn the world of gross untruths in the series, for if that were the case, his documentary would not have resorted or needed to resort to falsifying the counterarguments. In my opinion, White is upset with the notion that Ancient Aliens is making people re-evaluate certain paradigms, and his documentary is all about trying to pretend that we should not do that.

However, it is deplorable that White makes the false dichotomy that Ancient Aliens and the Ancient Aliens Hypothesis are one and the same. Clearly, the series is a visualized rendition of a debate – not the debate itself.

It is impossible to counterargue every counterargument White has made in this ridiculously long documentary as it would take months. But I think I have shown Mr. White is white (read: innocent) in name only. In Mr. White’s opinion, we are a black kettle. He is definitely not a white pot.

PS. It is now entirely possible that this reply will be used to create another reply, in the vain hope of trying to elicit from me another reply, so that the debate goes on endlessly, with loads of blablabla. As far as I am concerned, the debate ends here. The very reason why this reply was created, was because people wanted me to reply and hear my opinion on the documentary, so I did. In truth, I feel I have written more than 4100 words that I could have written about far more important topics than Mr. White’s documentary.

नया पृष्ठ पुस्तकें द्वारा प्रकाशित
अमेज़न प्रज्वलित, / आइपॉड iPad iBookstore, सोनी और बार्न्स एंड नोबल eReaders, के रूप में के रूप में अच्छी तरह से audiobook के लिए भी उपलब्ध
करने के क्रम,दुकान पर जाएँ



प्राचीन एलियंस Debunking खारिज
फिलिप Coppens


"प्राचीन एलियंस खारिज" यूट्यूब जारी, 190 मिनट क्रिस व्हाइट द्वारा लंबे वृत्तचित्र. वृत्तचित्र में, मैं 16 उसकी राय में tackles कि विषयों प्राचीन विदेशी परिकल्पना है, मैं अंतिम तौर से दावा व्हाइट अपने अंतिम तौर से राय है जो साबित करता है कि श्रृंखला में प्रस्तुत साक्ष्य को तथ्यात्मक रूप से गलत प्राचीन विदेशियों और भी बदतर है, खंडन की रीढ़ के रूप में मैं, दावा है, बाहर सेट को धोखा देने.मैं समापन: "मुख्य बात मैं तनाव चाहते है कि मैं सुझाव है कि, जबकि प्राचीन एलियंस दावा है कि कुछ गलत है, वहाँ उनका मुख्य सिद्धांत में सच्चाई के लिए कमरे की कोशिश नहीं कर रहा हूँ. यही है, इस जानकारी के प्रकाश में, एक तर्कसंगत स्थिति नहीं है. तुम सिर्फ पूरे सिद्धांत गलत किया जा रहा है की अचूक लक्षण देखा है. "
यह एक भारी दावा है! संक्षेप में, मैं तर्क है कि उसकी समीक्षा में श्रृंखला दिखाने के लिए हम प्राचीन एलियंस द्वारा दौरा किया गया और अर्थ है इसलिए हम इसके बारे में सब भूल जाना चाहिए करने में विफल रहा है! तो अब यह वैज्ञानिक सिद्धांतों को साबित करने या असत्य सिद्ध करना टेलीविजन श्रृंखला के लिए ऊपर है? वाह! यह किसी भी टेलीविजन श्रृंखला पर जगह के लिए एक भारी बोझ है! किसी कारण के लिए, जो व्हाइट इस वृत्तचित्र में शामिल नहीं करता है - कहीं अधिक महत्वपूर्ण बात, यह हैरत में डाला हुआ है, के रूप में मैंने महसूस किया कि वहाँ अच्छा प्राचीन संपर्क परिदृश्यों, विशेष रूप से Oannes की कहानी का एक संख्या में देखने के सबूत था कार्ल सगन की पसंद छोड़ना होगा. क्यों?
व्हाइट जारी है: "मैं तुम्हें एक लंबे समय के इसके अलावा, लेखकों, वक्ताओं और करिश्माई व्यक्तित्व है कि तुम पर विश्वास करने के लिए चीजें हैं जो मुझे आशा है कि अब आप देख सकते हैं की कुछ गलत कर रहे हैं नेतृत्व में मुश्किल लग रहे लेने के लिए पूछना होगा. मुझे आशा है कि यह आपको एहसास है कि वे वे विश्वास करने के लिए नेतृत्व किया है के रूप में आप के रूप में स्मार्ट नहीं कर रहे हैं, और अन्य untruths वे सिखाया पर विचार क्या हो सकता है आप में मदद करता है. "
मैं उन लोगों में से हूँ, मुझे लगता है, देखकर मैं वृत्तचित्र में सुविधा. इसलिए मैं यह व्यक्तिगत रूप से बल्कि लिया. आरोप लगाया व्हाइट चीजों के एक नंबर के इस शो के निर्माताओं और योगदानकर्ताओं है: पहला, भले ही मैं दावा है कि स्मार्ट के रूप में हम जाहिरा तौर पर दुनिया को बताया है कि हम कर रहे हैं (हम कहते हैं कि जहां किया था) नहीं कर रहे हैं, इसके अलावा, हम जाहिरा तौर पर कर रहे हैं, व्हाइट के अनुसार, बहुत चालाक है, लेकिन अपनी बुद्धि का प्रयोग करने के लिए जानबूझकर दर्शकों को धोखा देने के. (जो एक यह है, श्री व्हाइट?)
वह झूठी dichotomies है कि हम बनाने का दावा करते हैं.
तो कैसे व्हाइट काम करने के लिए जाना है?
लगता है ...
मैं 1 उदाहरण के रूप में क्रिस्टल खोपड़ी के विषय का उपयोग करेगा. व्हाइट के लिए इस खंड का निष्कर्ष है, निम्नलिखित हैं: "अंत में, क्रिस्टल खोपड़ी के सभी प्रस्तावित अंतिम तौर से किया गया है अब साबित hoaxes हो. पिछले holdout (MHS [मिशेल हेजेज खोपड़ी]) अभी भी केवल एक उम्मीदवार Porque हाल ही में जब तक जांच करने के लिए अनुमति नहीं दी गई थी. इसका इतिहास लालच और झूठ से भरा है, और असलियत यह केवल तथ्य है अब हम जानते हैं को देखते हुए सबसे समर्पित भक्त द्वारा स्वीकार किया जा सकता है. "
यह सिर्फ सच नहीं है. एक के लिए, "MHS" Hewlett-Packard और ब्रिटिश संग्रहालय की पसंद के तीन से अधिक दशकों पहले से अध्ययन किया गया. जब अन्ना मिचेल - हेजस ब्रिटेन के लिए आया था के बाद प्रदर्शन परीक्षणों, रिपोर्टों और घटना के फुटेज थे. परीक्षण Hewlett-Packard संगठन खुद के द्वारा सूचित किया गया है और मैं यह की प्रतियां है - के रूप में अन्य लोगों के सैकड़ों, इसमें कोई संदेह नहीं है. लेकिन व्हाइट या तो इस के बारे में पता नहीं है या के रूप में इसे अपने एजेंडे फिट नहीं है, यह disregards. व्हाइट बजाय के लिए opts या शब्दों के प्रकार मैं आरोपों बनाने में वृत्तचित्र पर उपयोग पसंद का उपयोग है कि 2007 में, बिल Homann स्मिथसोनियन के लिए खोपड़ी लिया "हमें विश्वास करना होता है", यह अंत में होने का पता चला था नकली. यह मामला एक बार फिर से नहीं है. खोपड़ी एक आधुनिक प्रजनन है कि वास्तव में जेन वाल्श, जो इस परीक्षा में उपस्थित थे की राय है. लेकिन वह कई वर्षों पर पहुंचे पहले विश्वास है कि कभी इस खोपड़ी की बैठक. हालांकि मैं मौजूद नहीं था, मैं 2007 स्मिथसोनियन सत्र की पूरी वीडियो फुटेज अपने कब्जे में है, और मैं किसी को भी आश्वासन दे सकते हैं, और उपलब्ध बनाने के लिए अगर जरूरत होगी, इस टेप के वर्गों (यह कई घंटे लंबी है) वह दिखाई देगा इस सत्र के बिल्कुल भिन्न प्रकृति से व्हाइट क्या बैठक दिखावा है सब के बारे में था. मुझे ध्यान दें कि व्हाइट मौजूद नहीं था और इस दृश्य कभी नहीं देखा.
के रूप में उल्लेख किया है, यह बिल्कुल गलत है कि किसी भी परीक्षण के लिए अन्ना मिचेल - हेजस की अनुमति कभी नहीं. न ही यह सच है कि "अन्ना उसके जीवन खर्च करने के लिए पूरे खोपड़ी को बेचने की कोशिश कर रहा है." इस खंड में अन्य दावों के कुछ मैं करता है, कि मिचेल - हेजस मैं कैसे खोपड़ी अधिग्रहण के मूल के बारे में झूठ बोला था, सच कर रहे हैं. लेकिन यह स्पष्ट है कि व्हाइट की पसंद हैं जो इस खोज नहीं हो सकता है, भले ही मैं का तात्पर्य है किसी भी तरह चालाकी से दूर है कि इन दस्तावेजों को खोजने में शामिल किया गया है लगता है का दावा है मैं पत्र और तरह देखा है बनाने के द्वारा,. इतना के हजारों दूसरों की है, के रूप में ये पत्र सार्वजनिक रिकॉर्ड में हैं. मैं व्यक्तिगत रूप से कहानी लिखी थी कि एक आविष्कार था, और है कि वहाँ अच्छी वजहों से मिचेल - हेजस कहानी बनाई हैं. यह यहाँ पढ़ा जा सकता है. श्री व्हाइट इस से अनजान होने लगता है, या यह उल्लेख करने में विफल रहता है.
संक्षेप में, व्हाइट क्रिस्टल खोपड़ी वृत्तचित्र के पूरे प्रतिनिधि पर निष्कर्ष तक पहुँचता है. उसका निष्कर्ष गलत हैं और यह मेरी राय है कि वह जानता है कि वे गलत कर रहे हैं, लेकिन फिर भी उन्हें इस तरीके में प्रस्तुत करता है कि मैं कर सकता है ऐसा लगता है कि वहाँ क्रिस्टल खोपड़ी के लिए कुछ भी नहीं है. हालांकि तर्क मैं का प्रतिनिधित्व करता है के पहलुओं उदाहरण के एक नंबर पर हैं वास्तव में सही बाकी है, आश्वासन दिया है व्हाइट इन को उजागर नहीं किया है, और क्रिस्टल खोपड़ी के मामले में अच्छी तरह से जाना जाता है और इस पर चर्चा की, इसके बाद के संस्करण के रूप में दिखाया गया है. किसी तरह, व्हाइट शामिल करने के लिए है कि, अगर मैं के लिए, मैं करने के लिए गंभीर है, अभी तक हास्यास्पद और गलत आरोप बनाता बनाए रखने में असमर्थ होगा विफल रहता है.
मैं Sitchin खिलाफ आलोचना के साथ सहमत होगा - मैं अपने आप लिखा है मेरी किताब, प्राचीन विदेशी प्रश्न में. लेकिन इन वर्गों में भी, यह स्पष्ट है कि कैसे जोड़ तोड़ व्हाइट उनके debunking साथ. एक बिंदु पर, जियोर्जियो Tsoukalos कहते हैं: मैं इसे छोड़ जियोर्जियो Tsoukalos खुद का बचाव करने के लिए, लेकिन यह स्पष्ट है कि वह यहाँ मतलब है कि "थे दिग्गजों वे या कि गलत शब्द और सही एक extraterrestrial शब्द होना चाहिए []?" दिग्गजों हम उन्हें लेबल है, लेकिन हो सकता है कि हम अलौकिक बजाय उन्हें फोन करना चाहिए. अभी तक व्हाइट इस बयान की व्याख्या करने के लिए कहना है कि Tsoukalos का दावा है कि शब्द Nephilim दिग्गज के रूप में किया गया mistranslated है और अलौकिक रूप में अनुवाद किया जाना चाहिए बजाय! से बहुत अंश व्हाइट भी शामिल है, यह स्पष्ट है इस टोन या निहितार्थ एक इस से बनाना चाहिए नहीं है. इसी तरह, Erich वॉन Daniken राज्यों: "स्वर्गदूतों सेक्स कैसे कर सकते हैं? यह असंभव है. हमारे विचार में, स्वर्गदूतों आध्यात्मिक कुछ है कि एक शरीर और सेक्स की भावना है कुछ नहीं कर रहे थे ... लेकिन वे सेक्स किया था, "व्हाइट इस बयान की खिल्ली उड़ाते हैं, उन्होंने कहा:" एक परी की वॉन Daniken विचार अधिक प्राचीन ग्रंथों से पहचान कार्ड द्वारा परिभाषित किया गया है. बाइबल के लेखकों सहित जाहिर है प्राचीन संस्कृतियों का मानना ​​था कि स्वर्गदूतों और मानव महिलाओं के साथ सेक्स किया है, "यह ठीक बात है Erich वॉन Daniken भी बना रही है, लेकिन यह स्पष्ट है कि सफेद यह देखने में विफल रहता है! तो सफेद बेवकूफ है, या जानबूझकर भ्रामक है.
लेकिन शायद मैं nitpicking हूँ - जो है क्या व्हाइट में संलग्न है, के रूप में उक्त खाते में दिखाया गया है, लगातार. जब एक शो में एक बिंदु पर, बयान से संबंधित है कि वहाँ एक प्रश्न के लिखित 6000 ई.पू. से डेटिंग स्रोत है, तो सफेद एक साक्षात्कार Tsoukalos कि सही उम्र देता में संबंधित है. तो बयान एक गलती की. फुटेज के 48 घंटे में, आप कुछ खोजने के लिए, स्पष्ट रूप से होगा! मुझे विश्वास दिलाता हूं कि अपने 190 मिनट में व्हाइट चलो, मैं कई और अधिक कर दिया है! लेकिन व्हाइट के लिए, यह एक बार फिर से प्राचीन एलियंस को धोखा देने में शामिल हर किसी ने एक साजिश के सबूत है, षड्यंत्र सिद्धांत है कि सभी तर्क को खारिज कर देता है की एक प्रकार है, लेकिन जो जाहिरा तौर पर सफेद करने के लिए स्पष्ट है. यही वजह है कि मैं इस तरह के रूप में आडंबरपूर्ण phrasing का उपयोग है: "प्राचीन एलियंस सिर्फ 5,000 साल कहते हैं के रूप में अगर कोई एक नोटिस जाएगा. वे वास्तव में भी खुद को एक अन्य प्रकरण में इस तिथि के साथ विरोध क्योंकि वे है कि सही ढंग से दुनिया में सबसे पुराना लेखन राज्य Sumerian गोलियाँ, acerca का सबसे पुराना हैं जो तारीख 4000 ई.पू. को. तो क्यों वे कहते हैं कि वहाँ अब कर रहे हैं कुछ साल 2.000 सबसे पुराना लेखन लेखन से अधिक पुराने हैं, मुझे लगता है कि किसी को जानता नहीं है "श्री व्हाइट, ज्यादातर लोगों को पता है, लेकिन जाहिर है आप नहीं करते हैं: जैसा कि मैंने कहा, यह एक त्रुटि है बयान से. ये बातें होती हैं.
इसके अलावा व्हाइट का दावा हमें विशेषज्ञों बुरा शोधकर्ताओं हैं. अपने वृत्तचित्र, व्हाइट का दावा है कि "प्राचीन एलियंस [...] 20 अप्रैल, 2010 प्रीमियर हुआ." के पहले कुछ सेकंड के भीतर ठीक है, तुम देखो, यह किया है और यह नहीं था. कहो तुम सकता है, लेकिन क्या दो घंटे का विशेष, भी कहा जाता है प्राचीन एलियंस पर 8 मार्च, 2009, जो विकिपीडिया पर एक पायलट के रूप में जाना जाता है, के बारे में - यह वास्तव में एक पायलट नहीं था, हालांकि. यह दो घंटे का विशेष जो लोकप्रिय साबित एक श्रृंखला है जो बनाया गया था का एक परिणाम के रूप में किया गया था. लेकिन यह इस तरह के रूप में एक पायलट के रूप में नहीं बनाया गया था. लेकिन यहां मुद्दा यह है: आप इसे दोनों तरीके ले जा सकते हैं. आप कह सकते हैं श्रृंखला या तो 2009 या 2010 में शुरू कर दिया. दोनों सही हैं. लेकिन अगर कभी इस तरह के एक विकल्प उपलब्ध है जब यह प्राचीन एलियंस में चर्चा के तहत सबूत के लिए आता है, सफेद करने के लिए अन्य संभावनाओं पर प्रकाश डाला और बजाय सितम्बर प्राचीन एलियंस का दावा धोखा देने और मिथ्या अर्थ लेना सुनिश्चित कर देंगे!
जब वह जानने, नहीं कि प्यूमा Punku पर सामग्री andesite है diorite जबकि Tsoukalos कहते हैं बाद Tsoukalos के लिए चला जाता है, व्हाइट एहसास है वहाँ उन दोनों के बीच कोई वास्तविक अंतर है, या उपेक्षा या जानबूझकर कि संदर्भ चुनता प्रतीत नहीं होता! हाँ, Tsoukalos गलत है, लेकिन यह वास्तव में एक छोटे से त्रुटि है. दो चट्टानों समकक्ष हैं, लेकिन जिस तरह वे बनाया गया था की वजह से देखते हुए अलग नाम हैं. लेकिन जब यह कठोरता करने के लिए आता है, वहाँ कोई अंतर नहीं है. व्हाइट करने के लिए कहना है कि भले ही Tsoukalos त्रुटि में वास्तव में है, इस त्रुटि बहस को बदल नहीं करता है विफल रहता है. लेकिन रुकिए, बजाय, व्हाइट दिखावा है गलती बहस परिवर्तन करता है. यह नहीं है.
हालांकि शो पर ही अनुभाग पत्थर की कठोरता के पते, सफेद बनाता है यह प्रतीत होता है जैसे अगर Puma Punku प्राचीन विदेशी सिद्धांतकारों का रहस्य है कि बहाना पत्थरों का चमकाने किसी भी तरह परलोक. यह एक गलत धारणा है व्हाइट अपने स्वयं के या तो या मूर्खता misdirection के माध्यम से आता है. Puma Punku के रहस्य है कि पत्थर के एक नंबर - उनमें से एक नहीं सभी - उल्लेखनीय ड्रिल छेद है कि, ने इस विषय पर विशेषज्ञों की राय में, केवल यांत्रिक उपकरण के साथ बनाया जा सकता है. यह पहेली व्हाइट पते कभी नहीं - के लिए यह एक पहेली है. इसके बजाय, मैं एक झूठी विरोधाभास बनाता है और फिर इसे disproves, नाटक यह बात दिखाने के लिए कोशिश कर रहा था था.
लेकिन प्यूमा Punku acerca पुरातत्व से कहीं अधिक है. यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां Viracocha, एक देवता, पृथ्वी पर प्रकट करने के लिए कहा गया था है. यह एक श्रृंखला के द्वारा किए गए दावे नहीं है, लेकिन Inca द्वारा. जाहिर है व्हाइट धारणा है कि Inca एक देवता का आविष्कार किया है और हम सभी को उनके इस दावे को गंभीरता से नहीं लेना चाहिए कि है. यह दलदल मानक लाइन है कि हम हमारे पूर्वजों भरोसा नहीं करना चाहिए. श्री व्हाइट, संक्षेप में यही कारण है कि प्राचीन एलियंस श्रृंखला की तरह विशिष्ट रुख बनाया है और आप केवल दलदल मानक के नजरिए राज्य थे, या किसी भी तरह यह मानते हुए कि सच्चाई यह है का नाटक.
प्राचीन एलियंस आधार है कि इतिहास और पुरातत्व के सबूत के पूल एक मानक से अन्य व्याख्या के लिए अनुमति देता है पर आधारित है. हमारे पूर्वजों ने बताया कि वे एक गैर मानव खुफिया द्वारा दौरा किया गया था, और वहाँ पुरातात्विक दोनों ऐतिहासिक रिकॉर्ड और हमारे पूर्वजों में पता चलता है कि यह सही हो सकता है सबूत है.
व्हाइट लिखते हैं: "Incan राज्य धर्म के भाग Incan साम्राज्य है कि पहली सभ्यता थी और परमेश्वर के द्वारा बनाया गया था. यह सही करने के लिए हर किसी के शासन के लिए Incan मामले को सहारा देने के लिए एक बहुत ही सुविधाजनक विचार था. "व्हाइट स्पष्ट रूप से यहाँ संभाला Inca इस आविष्कार" सुविधाजनक "झूठ.
अपने अनुभाग के बाकी स्पष्ट रूप से एक बार फिर अपनी पूरी उपेक्षा या Viracocha की किंवदंतियों की गलतफहमी प्रस्तुत करता है. मैं गलती का दावा है कि इस शो के एक आकाश देवता Viracocha के रूप में दर्शाया गया है, एक देवता नहीं है. सच में, दोनों Viracocha है, और न ही मैं एक के निर्माता भगवान específicamente सबसे था. लेकिन जब आप और विशेष रूप से विकिपीडिया पर भरोसा करते हैं, ऐसा लगता है, एक विकिपीडिया प्रविष्टि के पहले खोलने लाइनों, आप गलत निष्कर्ष के साथ आने के दौरान व्हाइट इस शो बनाता करते हैं. ग्यारह स्थापित है लेकिन इस तरह के "सच" होने, मैं तो शो दिखावा है और अपने योगदानकर्ताओं यह सब हेराफेरी करने वाले हैं!
और फिर, दलदल मानक अंतिम तौर से दृश्य है कि पुरातत्वविदों साइट दिनांक है के साथ व्हाइट पक्षों. वे नहीं है. प्यूमा Punku की डेटिंग अप्रत्यक्ष है, और हर कोई यह जानता है. प्यूमा Punku "आधिकारिक डेटिंग 'परिस्थितिजन्य साक्ष्य और परिस्थितिजन्य साक्ष्य हालांकि यह सच हो सकता है, यह है, के रूप में व्हाइट डिफ़ॉल्ट रूप से सही दिखावा नहीं है पर आधारित है!
विशेष रूप से, क्या "प्राचीन विदेशी सिद्धांतकारों" दिखाने की कोशिश है, कि बहुत स्थान जहां emanated है Viracocha कहा गया था, वहाँ एक साइट है जो विसंगतियों है, और जो यह दर्शाता है कारीगरी है कि सभ्यता के बाकी के साथ बाधाओं पर और भी है कि वह बहुत ही साइट है, और एक उच्च प्रौद्योगिकी का सूचक है. लेकिन व्हाइट को खारिज करते हाथ से बाहर है, के रूप में मैं जानता Inca "सुविधा" Viracocha बनाया. ऐसा लगता है कि श्री व्हाइट के लिए, Inca बस के रूप में प्राचीन एलियंस के निर्माता के रूप में भ्रामक थे!
संक्षिप्तता के हित में, मैं मुख्य रूप से जो मैं सुविधाओं लिया है में अन्य विषयों पर ध्यान दिया जाएगा. शो पर हर कोई, यह देखते हुए कि वे पर्याप्त समय है, खुद के लिए बात यदि वे जरूरत महसूस कर सकते हैं.
Baalbek पर, मैं यह पता चलता है कि 630 टन के 1200 टन के रूप में एक ही है, और इसलिए है कि क्योंकि 630 रोम के लोगों टन उठा सकता है, वे 1200 टन उठा लिया जा सका. Uhm ... 1200 टन बहुत ज्यादा है डबल. इसके अलावा, जब वह 630 और 800 टन के बीच तुलना ड्रॉ, मैं "सिर्फ 100 टन" कहते हैं. यह वास्तव में 170 टन से ज्यादा! विवरण है, लेकिन महत्वपूर्ण है, क्योंकि वह अंतर है, जो सच में, अभी भी काफी बड़ा सा कम करने की कोशिश कर रहा है.
मेरी किताब में प्राचीन विदेशी सवाल है, मैं स्पष्ट रूप से राज्य है कि 20 वीं सदी के अंत में, हम अस्तित्व में कोई उपकरण नहीं था 1200 टन लिफ्ट. यह एक तथ्य है. एक तथ्य व्हाइट आसानी से नजरअंदाज कर देता है, बजाय अन्य चीजों पर ध्यान केंद्रित है और चीजें हैं जो महत्वपूर्ण लग सकता है के साथ अपने दर्शकों चुंधियाना करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन नहीं कर रहे हैं वास्तव में.
यह कपटी है ढोंग करने के लिए भी है कि इन पत्थरों नींव का हिस्सा नहीं हैं, लेकिन एक बनाए रखने की दीवार के बजाय. मैं नहीं जानता कि क्या सफेद ब्रह्मांड में रहती नहीं है, लेकिन यह स्पष्ट है कि बनाए रखने की दीवार मंदिर के शीर्ष पर नींव का हिस्सा है जो बनाया. और यह एक मंच है. Sitchin वास्तव में गलत है दावा करने के लिए यह एक लैंडिंग की जगह है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से एक मंच और शीर्ष जिनमें से कुछ बिंदु पर एक रोमन मंदिर बनाया गया था पर एक आधार है. इसके अलावा, बस Baalbek के लिए नहीं है क्योंकि जेटी मतलब नहीं है कि यह एक विसंगति नहीं है! व्हाइट सुविधा भी उल्लेख है कि वहाँ वर्तमान में कोई रिकॉर्ड है कि वास्तव में दिखाने के लिए रोम के लोगों को बनाए रखना है / दीवार नींव का निर्माण कर रहे हैं भूल जाता है. यह सही है: कोई सबूत नहीं है. यह एक धारणा है. यहां तक ​​कि चित्र के कुछ पता चलता है अपने वृत्तचित्र में मैं शब्द "काल्पनिक" उन पर लिखा है, लेकिन मैं सफेद करने के लिए लग रहा है लगता है इस बाहर की बात की जरूरत नहीं है.
Tolima "लड़ाकू जेट विमानों में, मैं बहस मैं विश्वास की छलांग खदान के एक उद्धरण का उपयोग करें. वह उजागर करने में विफल रहता है क्या है कि आधिकारिक तौर पर, "goldflyers" कीड़े के रूप में वर्गीकृत किया जाता है. बेशक, व्हाइट का कहना है कि वे मछली हैं, कर सकते हैं, लेकिन इस विषय विशेषज्ञों में अपनी प्रेमिका ये मछली नहीं कीड़े के रूप में पहचान की है. या तो व्हाइट गलत है, या विशेषज्ञ हैं. मैं केवल इस ओर इशारा कर रहा हूँ, क्योंकि एक बार फिर, हम सबूत का एक पूल है, जिसमें विशेषज्ञों के लिए उन्हें कीड़ों लेबल का फैसला किया है के साथ सामना कर रहे हैं, सफेद मछली उन्हें लेबल का फैसला, और प्राचीन विदेशी सिद्धांतकारों आधुनिक योजनाओं के लिए समानता को उजागर किया है. कीट के प्रकार का प्रस्ताव है कि वास्तव में एक मधुमक्खी या एक मक्खी या तरह - पंख उनके शरीर है, जो कारण है कि हमने कहा है कि ऐसे goldflyers नहीं इन कीड़ों के नीचे नहीं है. लेकिन इसके बजाय, व्हाइट हमें पता चलता है कि पूरी तरह से अलग कीड़े, सब पर सुनहरा वस्तुओं कोई समानता के साथ, ढोंग करने के लिए हम किसी भी तरह गलत हैं. सच में, मैं एक misdirection बनाता है.
इस खंड में, अपने तर्क यह है: "विचार है कि हम इस संस्कृति के बारे में जानते हैं उन्हें सरल किसानों होने के लिए, पता चलता है मछुआरे [वैसा], और कारीगरों, लोग कहते हैं कि भूमि के रहते थे और, यह देखते हुए कि वहाँ व्यापक मात्रा में कुछ भी नहीं है यह इस संस्कृति से पुरातात्विक सामग्री है कि लैंडिंग और हर समय लेने के बारे में योजना ज्ञान सुझाव है, तार्किक लगता है कि एलियंस लैंडिंग और उनके वापस गज की दूरी में दूर ले जा रही है उन पर इतने कम छाप बनाया है कि वे केवल 10 के 100s के समर्पित यह करने के लिए मूर्तियों, और केवल एक ही कब्र में? "
, "हम सभी जानते हैं" सबसे पहले स्पष्ट रूप से पारंपरिक अकादमिक परिप्रेक्ष्य है. डिफ़ॉल्ट रूप से विज्ञान प्राचीन विदेशी परिकल्पना शामिल नहीं है, तो आप का उपयोग हर समय "हम सभी जानते हैं" कर सकते हैं. फिर, व्हाइट साकार इस श्रृंखला के बारे में क्या है के काबिल नहीं लगता है: सामग्री विज्ञान पर पुनर्विचार करने के लिए या एक अलग नजरिए से विश्लेषण करने के लिए मना कर दिया पर चर्चा की.
लेकिन, विशेष रूप से: हम में से कितने है कि गहने पहनने पर अंतरिक्ष शटल? मैंने देखा है कि कुछ लोगों को इस तरह के सोने के गहने पहनना! लेकिन, जाहिर है, व्हाइट राय में, वहाँ तक अंतरिक्ष की कल्पना के साथ पृथ्वी पर हमारे वर्तमान गहने के दस प्रतिशत से अधिक हो सकता है, जैसा कि हम अंतरिक्ष में जाने की वस्तुओं को देखा है. मैं सुरक्षित रूप से कह सकता हूँ कि अगर हमारे सारे गहने के साथ मानव जाति, उत्पादित की 1960 के बाद से डाल दिया है, एक प्रतिशत भी नहीं spaceflight के वस्तुओं प्रकट कर सकते हैं. फिर भी, किसी भी तरह, व्हाइट दुनिया में, एलियंस लैंडिंग और दूर ले जा रही स्वर्ण मूर्तियों की हजारों इस चित्रण के लिए नेतृत्व करेंगे! यह एक झूठी परिसर, श्री व्हाइट, मूर्खता या अपने दर्शकों को धोखा देने के लिए बाहर के या तो आप कौन - सा बनाया है.
जब यह प्राचीन परमाणु युद्ध करने के लिए आता है, हम एक बार फिर इस मामले की एक सावधान संपादन करने के लिए इलाज कर रहे हैं. तथ्य यह है कि - हाँ, वास्तव में, परमेश्वर जो आकाश में एक लड़ाई लड़ी है कहा गया है पर भारत के एक क्षेत्र रेडियोधर्मी में एक पैच था व्हाइट द्वारा उल्लेख नहीं है. Mohenjo Daro पर उनका तर्क इतनी बुरी तरह से उत्पादित मैं वास्तव में खुद contradicts, जब वह तर्क है श्रृंखला विशेषज्ञों के नाम का उल्लेख नहीं करता है, लेकिन मैं भूल गया हूँ himself've अनुभाग जहां श्रृंखला डेवनपोर्ट का कहना है लगता है!
सबसे महत्वपूर्ण बात है, व्हाइट आरोप है कि मृत Mohenjo Daro में दफनाया जाता है और नरसंहार के कुछ प्रकार में मर नहीं किया करता है. अपनी साइट पर, मैं एक स्रोत है, जो एक अन्य स्रोत है, जहां हम अपने दावे के लिए आधार मिल पुनर्निर्देश को संदर्भित करता है. इस स्रोत, हालांकि, अब तक क्या व्हाइट दिखावा है की तुलना में अलग कुछ कहते हैं. सूत्र का कहना है कि जिस तरह से जो खुदाई हुआ हमें ऐसी स्थिति में कोई एक में छोड़ दिया है - यह सही है, कोई एक - निष्कर्ष निकाल सकते हैं चाहे मृत एक नरसंहार में मर गया है या दफन. देख रहा है कि कुछ हाथ पकड़े हुए थे फिर भी, वे सुझाव है कि हो सकता है वास्तव में एक नरसंहार में निधन हो गया होता है अचानक नहीं? और संभावना है कि वहाँ एक नरसंहार था प्राचीन विदेशी सिद्धांतकारों द्वारा बनाया अटकलें लगाई जाने लगीं, नहीं है, लेकिन क्षेत्र में कई विशेषज्ञों द्वारा आयोजित एक राय - सफेद करने के लिए अब तक स्पष्ट कारणों के लिए कुछ को उजागर करने में विफल रहता है.
फिर, सबूत के एक पूल से, प्राचीन एलियंस और अपने योगदानकर्ताओं एक वैकल्पिक सुझाव, जो सबूत के द्वारा हटा नहीं है बना दिया है. लेकिन व्हाइट बजाय दिखावा है और यह है, भले ही बहुत स्रोतों का हवाला देते है, अलग दिखाने के लिए!वृत्तचित्र के उद्घाटन अनुभाग में, व्हाइट राज्यों: "मुझे आशा है कि, भले ही आप अपने निष्कर्ष के साथ सहमत नहीं हैं, तो आप यह विश्वास है कि मैं और पूर्वाग्रह के बिना सम्मान के साथ प्राचीन एलियंस के दावों की समीक्षा निबंध से दूर आ जाएगा." मैं इससे सहमत नहीं होगा दोनों सम्मान और पूर्वाग्रह पर.
मकसद की बात: व्हाइट एक ईसाई कट्टरपंथी है. तो वह असली जा रहा है के रूप में Nephilim के रूप में इस तरह के विषयों के साथ साइड करेंगे, लेकिन वे विदेशी दावा नहीं किया जा सकता. व्हाइट के रूप में वह क्या मानना ​​है वे कर रहे हैं के बारे में कुछ स्पष्ट नहीं है, मुझे विश्वास है कि वह उन्हें मानव होने के लिए विचार नहीं करता. अगर नहीं तो मानव, वे क्या कर रहे हैं? डिफ़ॉल्ट रूप से, कि विदेशी बनाता है उन्हें extraterrestrial हालांकि इस तरह के रूप में नहीं वास्तव में, लेकिन सबूत से पता चलता है कि वे तो उतरना है, तो जाहिर है वे ऊपर से आया, एक extraterrestrial मूल के विचारोत्तेजक. लेकिन बहुत कम से कम मैं एक अलौकिक मूल नहीं छोड़ सकते हैं. अभी तक किसी तरह मैं कर सकता हूँ व्हाइट लगता है! दिमाग boggles ...
बाकी की एक त्वरित अवलोकन है, हो सकता है? कैसे बनाया पिरामिड पूरी तरह से अप्रासंगिक है जीन पियरे Houdin सिद्धांत इस वृत्तचित्र में थे. यह आलोचना का कोई एकल बिंदु के पते, और व्हाइट भी कहते हैं कि मैं अपने स्वयं के हित के बाहर का पता लगाने. जाहिर है, वृत्तचित्र लंबे समय पर्याप्त इसके बिना नहीं उनकी राय में, था. पिरामिड निर्माण के बारे में सभी अन्य आरोप ध्यान एक बार फिर से संपादित कर रहे हैं. वह Davidovits का दावा है कहाँ से निपटने के लिए करता है? कहीं नहीं - ओह रुको! जो मैं व्यक्तिगत रूप से एक विदेशी हस्तक्षेप के सबूत के रूप में नहीं देखते - ईस्टर द्वीप पर अपने पूर्वाग्रह शो पर एक बार फिर से है. बेशक, मूर्तियों लकड़ी रोलर्स के साथ जगह में किया गया है डाल सकता है. लेकिन कहानियाँ हैं कि प्रतिमाओं जगह में चला गया है, यही वजह है कि वहाँ अटकलें पहली जगह में acerca उत्तोलन है. उन्होंने कहा कि हमारे पूर्वजों जगह में चला गया है एक और तथ्य यह किसी भी तरह से इस वृत्तचित्र में व्हाइट शामिल करने में विफल रहता है. क्यों?
मेरी किताब में, प्राचीन विदेशी प्रश्न, मैं पकल कब्र कि रूपरेखा, Nazca लाइनों और कुछ अन्य विषयों वृत्तचित्र में व्हाइट को शामिल किया है विदेशी संपर्क के सबूत नहीं हैं. लेकिन व्हाइट वृत्तचित्र के उन वर्गों में भी, मैं अंक की एक संख्या पर रास्ते में व्हाइट अपने तर्क सेट के साथ असहमत हैं, और अवसरों के एक नंबर पर धोखे का उपयोग क्रम में एक बात मैं अगर मैंने किया था बना दिया है सकते कुछ समुचित अनुसंधान या स्वर्ग ना करे, मेरी किताब में पढ़ा.
अंत में, मैं ईजेकील पर अनुभाग से निपटने की तरह है, लेकिन काफी स्पष्ट है, इस खंड मुझे समझ से बाहर था. अपने तर्क क्या है मैं समझ नहीं है, स्पष्ट तथ्य यह है कि हम स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से गलत कर रहे हैं के अलावा.
मुझे लगता है कि मुझे पता चला है कि जाहिर है व्हाइट उसकी debunking अतिरंजित दावे acerca बना दिया है, उदाहरण के लिए, क्रिस्टल खोपड़ी के मामले. कि वह भ्रामक उदा. में, Mohenjo Daro के प्रकरण. वे कर रहे हैं, जैसा कि ऊपर उल्लिखित, केवल, नहीं त्रुटियों लेकिन उसकी कार्यप्रणाली की प्रतिनिधि. जो भी कारण व्हाइट इस वृत्तचित्र का उत्पादन किया गया है, यह स्पष्ट है कि व्हाइट ऐसा नहीं किया है क्योंकि उसे लगता है कि मैं इस श्रृंखला में सकल untruths की दुनिया को सचेत करने की जरूरत है, अगर वह इस मामले थे, उनके वृत्तचित्र है नहीं सहारा होता है या जरूरत counterarguments हेराफेरी करने के लिए सहारा है. मेरी राय में, व्हाइट धारणा है कि प्राचीन एलियंस लोगों को फिर से मूल्यांकन के लिए कुछ मानदंड बना रही है परेशान है, और उसके दस्तावेजी है सब के बारे में करने के लिए बहाना है कि हम ऐसा नहीं करना चाहिए की कोशिश कर रहा है.
हालांकि, यह दु: खद है कि झूठी विरोधाभास व्हाइट कि प्राचीन एलियंस और प्राचीन एलियंस हाइपोथीसिस एक और वही कर रहे हैं बनाता है. चर्चा ही नहीं - जाहिर है, एक बहस का एक visualized गायन श्रृंखला है.
यह असंभव है हर counterargument counterargue व्हाइट यह हास्यास्पद लंबी वृत्तचित्र बनाया गया है क्योंकि यह महीने का समय लग जाएगा. लेकिन मुझे लगता है कि मुझे पता चला है श्री व्हाइट सफेद है: केवल नाम में (पढ़ने निर्दोष). श्री व्हाइट राय में, हम एक काले केतली हैं. वह निश्चित रूप से एक सफेद बर्तन नहीं है.
पुनश्च. अब यह पूरी तरह संभव है कि इस उत्तर के लिए एक और उत्तर बनाने के लिए मुझ से एक और उत्तर बटोर की कोशिश कर के व्यर्थ आशा में है, ताकि चर्चा अंतहीन पर blablabla के भार के साथ चला जाता है, के लिए इस्तेमाल किया जाएगा. जहाँ तक मुझे चिंता चिंतित हूँ, चर्चा यहाँ समाप्त होता है. बहुत ही कारण क्यों इस उत्तर बनाया गया था, क्योंकि मैं लोगों को मेरे और दस्तावेजी पर उत्तर राय सुनने के लिए चाहता था, तो मैंने किया. सच में, मुझे लगता है कि मैं 4100 से अधिक शब्दों में लिखा है कि मैं कहीं अधिक महत्वपूर्ण विषयों पर लिखा हो सकता था श्री व्हाइट वृत्तचित्र से acerca.
http://www.philipcoppens.com/aaq_art5.html